Réponses des Libellules aux changements climatiques en Rhône-Alpes

Accueil > Savoir pour préserver > Changements climatiques > Rhône-Alpes

Document de travail, révision du 2 avril 2024

par Jean-Michel Faton avec la participation active de Cyrille Deliry [éléments nouveaux à l’étude]

Première mise en ligne le 13 février 2024

I. Introduction

Haut de page	I. Introduction	II. Méthodologie	III. Cartes diachroniques	IV. Comptages
	V. Cartes centroïdes	VI. Conclusions	VII. Bibliographie	Annexes

Pour beaucoup d’espèces d’Odonates, le réchauffement du climat se traduit par un changement de la distribution qui peut être représenté sous la forme de cartes. Le réchauffement renforce également les densités des populations des espèces méridionales au détriment des espèces en place historiquement. Cela peut être exprimé sous la forme de graphiques diachroniques.

Cependant, en plus des changements climatiques, la qualité des habitats peut jouer un rôle crucial dans la répartition des Odonates [en particulier s’ils concernent un nombre importants de sites dans un secteur donné]. Voici des exemples qui peuvent influencer la distribution de ces espèces :

Qualité de l’eau : Les libellules et les demoiselles passent une grande partie de leur vie dans des habitats aquatiques, où la qualité de l’eau est essentielle à leur survie. Les changements dans la qualité de l’eau, tels que la pollution, l’eutrophisation (augmentation des nutriments), la sédimentation et les contaminants chimiques, peuvent avoir un impact direct sur les populations d’Odonates.

Habitat et végétation aquatique : Outre la qualité de l’eau, les changements dans les habitats aquatiques, tels que la dégradation des zones humides, la modification des rives des cours d’eau et la disparition de la végétation aquatique, peuvent également affecter la disponibilité des habitats appropriés pour les larves d’Odonates. Notamment, l’introduction excessive et systématique de poissons à des fins de pêche de loisir peut avoir des conséquences graves sur les populations d’Odonates et sur les écosystèmes aquatiques.

[Lorsqu’une modification de la distribution d’ensemble d’une espèce donnée montre une certaine tendance orientée dans l’espace, il s’agit le plus généralement de phénomènes affectant globalement l’environnement. S’il s’agit par exemple de d’altération localité par localité de la qualité des eaux ceci se traduit plus volontiers par une baisse du tissu représentatif des stations et de la densité. Les changements climatiques sont tout à fait caractéristiques de modification globale de l’environnement : s’ils agissent sur les espèces c’est leur distribution globale dans l’espace géographique.]

Les articles traitant de ce sujet sur la région Rhône-Alpes sont récents et peu nombreux : par exemple, Grand, (2009), Faton (2015), Faton & Deliry (2016), Deliry (2021). Pour la première fois nous avons utilisé les données de la base régionale O’donata : référence de la source des données : Groupe Sympetrum 2023 – Base de données rhônalpine en ligne O’donata. sympetrum.fr, première mise en ligne en 2019, consultée le 31/12/2023.

[Voir aussi → Odonates et changements climatiques en Rhône-Alpes : Historique des animations et des actions]

Nous avons testé deux types de cartes :

• Les cartes diachroniques¹ sont un outil puissant pour visualiser l’évolution des populations d’Odonates sur une période de temps donnée, en superposant les données collectées à différentes périodes. Dans le contexte que vous avez décrit pour la région Rhône-Alpes avec 40 années de données de la base régionale O’donata du Groupe Sympetrum, ces cartes peuvent fournir des informations précieuses [et relativement fiables (car examinées globalement)] sur les changements de distribution des espèces au fil du temps.
• Les cartes des centroïdes [de l’aire de répartition] expriment la moyenne des déplacements en kilomètre du centroïde de la population de l’espèce (calcul de centre moyen pour une période donnée). Les changements dans la position du centroïde peuvent être comparés à des données environnementales telles que les changements de température, de précipitations ou de type d’habitat pour comprendre les facteurs qui influencent les déplacements de la population d’Odonates. Les déplacements du centroïde [et leur valeur plus ou moins grande,] peuvent indiquer des zones où des mesures de conservation supplémentaires pourraient être nécessaires pour protéger les populations en déclin. [Il est possible aussi d’établir des prévisions sur la probabilité des déplacements futurs et de les anticiper en termes de conservation globale des espèces.]

Dans tous les cas, la réponse est très différente pour chaque espèce. Cependant, l’étude de O’Neill & al. (2024) en Grande Bretagne exploitant les données de la British Dragonfly Society montre que 80% des espèces britanniques sont influencées par les changements climatiques. Nos résultats semblent tout à fait similaires en Rhône-Alpes. Dans cette étude britannique, le changement de centroïde vers le nord peut atteindre jusqu’à 5,8 km/an pour Leucorrhinia dubia ou 2,2 km/an pour Anax imperator. La vitesse des déplacements est plus importante chez les Anisoptères que chez les Zygoptères en Grande Bretagne, [ce qui est relativement conforme aux compétences biologiques différentes de ces deux ensembles différents].

Au niveau européen, Termatt & al. (2019) estime que 55 parmi 99 des espèces sont en augmentation, 32 sont stables et 12 sont [en situation] « incertaine ». En outre cette étude révèle que les Odonates sont un groupe d’insectes bien appropriés pour suivre les effets des changements climatiques sur la biodiversité tant au niveau régional que continental.

La réponse altitudinale peut être également étudiée, notamment par les cartes et graphiques diachroniques. Des déplacements vers des altitudes plus élevées peuvent être interprétés comme une réponse à l’augmentation des températures en plaine [ainsi qu’à la formation à de plus hauts niveaux de nouveaux habitats favorables aux Odonates. Cette dernière situation n’est possible que si des espaces sont disponibles et permettent l’accueil de tels habitats. Un effet de crête limite les capacités d’accueil des montagnes les plus basses comme le Massif Central et le Jura, alors que les massifs alpins permet avec réduction climatique de l’étage nival, l’accueils d’habitats favorables aux Odonates.]

II. Méthologie

Haut de page	I. Introduction	II. Méthodologie	III. Cartes diachroniques	IV. Comptages
	V. Cartes centroïdes	VI. Conclusions	VII. Bibliographie	Annexes

Pour cet article, nous avons utilisé les données d’occurrence des espèces disponibles sur Rhône-Alpes du Groupe Sympetrum (Base régionale O’donata) et celle de Faune-France (Ligue pour la Protection des Oiseaux). Il est possible d’accéder globalement à ces données sur le portail Biodiv’AuRA qui diffuse en « opendata » l’ensemble des données mises à disposition par son vaste réseau de partenaires auprès des Pôles thématiques d’Auvergne-Rhône-Alpes.

Pour les données protocolées de la réserve naturelles des Ramières, il s’agit des données de Jean-Michel Faton, alors conservateur de la réserve, et qui sont partagées également sur la base régionale O’donata.

Nous n’y avons pas effectué de traitement particulier visant à corriger les biais pouvant résulter des données dites « opportunistes », c’est-à-dire des données récoltées par environ 2500 observateurs, sans plan d’échantillonnage. [Il est acceptable de considérer que la marge d’erreur incompressible est similaire pour ce type d’analyse globale, chacune modérant une autre. Les tendances observées, sauf pour les plus petits échantillons, n’ont pas lieu d’être bouleversées par d’éventuels biais moyens et noyés dans la masse des informations.]

Les méthodes de pondération des données brutes peuvent être complexes et nécessitent souvent des ressources et des compétences spécialisées qui peuvent ne pas être disponibles dans le cadre d’un projet initial. De plus, la pondération des données opportunistes représente en effet un domaine de recherche important et en évolution constante. Dans le contexte de votre étude sur les Odonates, il est parfaitement valide de souligner que la pondération des données opportunistes peut être un sujet de recherche en soi, et que notre travail peut servir de base pour susciter un intérêt accru et éventuellement encourager des laboratoires de recherche à s’engager dans des efforts plus avancés dans ce domaine. [Nous n’avons écartés que les données qui ajoutaient un poids supplémentaire inadéquate, lié aux stations les mieux prospectées, en écartant selon une certaine logique les « doublons » informatifs². Le lot de données exploité fort d’un demi million de contacts avec les Odonates est en conséquence exploité de manière pertinente pour environ 80% de son volume. Le volume statistique disponible est exceptionnel pour un tel groupe d’insectes.]

La base régionale O’donata est l’outil original qui a été créé en 2017 par Dominique Mouchené et Cyrille Deliry a partir des données historiques rassemblées [par le Groupe Sympetrum et dans le cadre de la dynamique Entre Amis] et par l’importation des données [désormais rassemblées] sur Faune France à partir de 2010, ce en collaboration avec [le CORA puis la Ligue de Protection des Oiseaux]. Toutes les données ont été validées, dédoublonnées et géolocalisées par les coordinateurs départementaux du Groupe Sympetrum [ou de manière plus ponctuelle par des spécialistes Odonates agissant au niveau national]. C’est actuellement la plus importante base de données régionale sur les Libellules en France.

Le déplacement moyen géographique des espèces a été analysé en mesurant les changements périodiques du centre géographique de répartition des espèces qui s’est avéré simple à obtenir par la moyenne calculée par Excel dans un tableau croisé dynamique sur les 520.000 données de la base régionale. Les périodes calculées sont de 10 ans pour toutes les espèces en général. Les azimuts moyens en grades ont été calculé sous QGIS³. [L’édition des cartes a été réalisée sous la direction de Jean-Michel Faton]. Cette méthode donne une approximation des changement de répartition moyenne sur la région des espèces et de la vitesse avec laquelle de tels changements se sont produits sur une période d’environ 40 ans (38 saisons de 1985 à 2023). Voir ci-dessous → V. Cartes des centroïdes : déplacements moyens

III. Cartes diachroniques

Haut de page	I. Introduction	II. Méthodologie	III. Cartes diachroniques	IV. Comptages
	V. Cartes centroïdes	VI. Conclusions	VII. Bibliographie	Annexes

A. Sympetrum vulgatum

Sympetrum vulgatum – Le Sympétrum vulgaire a quasiment disparu de la Drôme et de la Loire. La carte de répartition nationale publiée en 1994 dans l’atlas préliminaire des Odonates de France fait ressortir sa bonne distribution, surtout pour la moitié orientale du pays ou à proximité des reliefs. Dans la Drôme, nous l’avons connu comme assez fréquent en plaine. Par exemple, il n’était pas rare de voir des dizaines d’individus au marais de Printegarde au bord du Rhône (Livron-sur-Drôme) dans les années 1980-1990. Sur ce site, la dernière donnée remonte à 1996, depuis il semble avoir complètement disparu de la vallée de la Drôme (Faton 2023).

Il est intéressant de noter le déplacement de l’espèce Sympetrum vulgatum vers les zones de montagne, telles que les Alpes et peut-être le Massif-Central pour l’Ardèche, dans votre région. Ce déplacement peut être en partie une réponse au changement climatique, avec des populations cherchant des habitats plus frais et humides à des altitudes plus élevées pour éviter les températures plus chaudes dans les zones de plaine. [Ceci est en conformité avec la biogéographie eurosibérienne de cette espèce qui montre ses plus importantes populations dans le centre de l’Europe.]

Cependant, il est préoccupant de constater que dans la région de la Loire ou dans les Alpes du sud, cette espèce semble avoir du mal à trouver des habitats favorables à sa reproduction. Les zones humides de montagne, qui sont essentielles pour la reproduction des Sympetrum vulgatum, peuvent en effet être rares et menacées par divers facteurs anthropiques, tels que le piétinement des troupeaux ou l’assèchement des habitats.

B. Calopteryx haemorrhoidalis, une remontée de 200 km plus au nord en Rhône-Alpes

Calopteryx haemorrhoidalis – Le Caloptéryx méditerranéen est une espèce endémique de l’ouest méditerranéen. Elle est fréquente sur les cours d’eau depuis le sud de la France à l’Afrique du Nord. Dans les années 1980, elle ne remontait guère au nord de Valence. La timide conquête territoriale dans le nord de Rhône-Alpes a commencé dans la décennie 1980, par le Grésivaudan – vallée de l’Isère (1988). Elle s’est poursuivie par la vallée du Rhône, à l’île de la Platière (1996). Calopteryx haemorrhoidalis remonte actuellement le haut Rhône jusqu’en Savoie (2012). Depuis 2004, il est rentré ponctuellement dans la région Bourgogne. Le vol médiocre de cette espèce, son tempérament casanier et sa spécialisation sur des ruisseaux ombragés et à courant vif ne prédisposent pas ce méditerranéen strict à de grands déplacements ou migrations. L’expansion des individus de cet Odonate méridional vers le nord à une vitesse moyenne d’environ 1 kilomètres par an est en effet remarquable. Cette expansion relativement rapide est le résultat sans aucun doute de changements environnementaux, notamment le réchauffement climatique.

IV. Suivis par comptages des Calopteryx dans la réserve naturelle des Ramières de la Drôme

Haut de page	I. Introduction	II. Méthodologie	III. Cartes diachroniques	IV. Comptages
	V. Cartes centroïdes	VI. Conclusions	VII. Bibliographie	Annexes

A. La méthode de suivi résumée

Pendant plus de 25 ans, Jean-Michel Faton, Conservateur de la réserve naturelle nationale a compté les Libellules le long des canaux et bras secondaires de la Drôme afin de suivre les populations de libellules. Dans ce contexte, chaque année, les mêmes secteurs sont parcourus en mai, juin et juillet, selon un protocole scientifiquement rigoureux. Si les suivis par comptages sont devenus fréquents en France, le site des Ramières est certainement l’un des plus anciens et constitue une référence dans ce domaine. Les suivis ont été réalisés avec une méthodologie cohérente et standardisée au fil du temps, ce qui garantit la comparabilité des données entre les années. Cela est essentiel pour une analyse précise des tendances temporelles.

Deux types d’habitats sont suivis :

1. Les canaux de drainage de la plaine alluviale d’Allex, notamment le canal du Moulin qui est compté sur un linéaire de 500 mètres. Ce canal est principalement alimenté par l’eau de la nappe phréatique et il est abrité des crues. [Parmi les Calopteryx] l’espèce dominante y est traditionnellement le Caloptéryx vierge – Calopteryx virgo.
2. Les bras de la rivière Drôme d’Allex et de Grâne, qui sont appelés localement des freydières. La Freydière d’Allex est comptée sur un linéaire de 500 mètres. Elle est principalement alimentée par la nappe, mais elle est exposée aux crues de la rivière Drôme. L’espèce dominante [du genre] y est traditionnellement le Caloptéryx éclatant – Calopteryx splendens.

Les espèces les plus abondantes sur les sites dénombrés sont des [Zygoptères appartenant à] trois espèces de Caloptéryx⁴ :

• Calopteryx haemorrhoidalis (Vander Linden, 1825) – le Caloptéryx méditerranéen
• Calopteryx splendens (Harris, 1782) – le Caloptéryx éclatant
• Calopteryx virgo (Linnaeus, 1758) – le Caloptéryx vierge

Les larves de ces Demoiselles vivent essentiellement à l’abri au niveau des systèmes racinaires de la végétation aquatique et des arbres riverains. La phase larvaire comprend 12 mues, et dure 1 ou 2 ans.

B. Les résultats édifiants pour les Caloptéryx

Dans la Freydière (source alluviale dans le lit de la Drôme) d’Allex, le Caloptéryx éclatant – Calopteryx splendens est resté largement dominant dans les années 1990 et ceci jusqu’à la grosse crue de décembre 2003. A partir de 2005, la situation est complètement inversée au profit du Calopteryx méditerranéen –Calopteryx haemorrhoidalis.

Six ans plus tard, dans le canal du moulin d’Allex (canal à l’abri des crues), le Caloptéryx vierge – Calopteryx virgo est dominant jusqu’à 2010, avec une forte présence du Caloptéryx méditerranéen – Calopteryx haemorrhoidalis dès 1998. Cependant, on note un basculement de la dominance à partir de 2011.

Ces données numériques [protocolées] très fiables montrent que le renforcement généralisé des populations de l’espèce méridionale de Caloptéryx, [à savoir Calopteryx haemorrhoidalis,] certainement favorisée par le réchauffement du climat, se traduit localement par une [régulière et nette] augmentation de leur population. La concurrence entre les espèces très proches est « préjudiciable » à la faune en place. L’exemple des Caloptéryx des Ramières nous montre que selon les espèces et les habitats, la concurrence observée n’a pas les mêmes conséquences dans le temps.

V. La cartes des centroïdes (déplacements moyens)

Haut de page	I. Introduction	II. Méthodologie	III. Cartes diachroniques	IV. Comptages
	V. Cartes centroïdes	VI. Conclusions	VII. Bibliographie	Annexes

Trithemis annulata	Aeschnidés	Anisoptères mobiles	Cas des Lestes	Calopteryx
Coénagrionidés	Leucorrhines	Haute montagne	Gomphidés	Stylurus flavipes

Généralités sur les cartes des centroïdes : présentation

Ces cartes permettent de mesurer les déplacements moyens de distribution en latitude et longitude des populations d’Odonates, exprimés en kilomètres par an. Ceci permet de quantifier et d’analyser les tendances de dispersion de ces insectes au fil du temps en se basant sur la position centrale ou centroïde, calculée de leur distribution. Cela peut fournir des informations importantes pour comprendre les réponses des populations d’Odonates aux changements environnementaux et pour orienter les efforts de conservation et de gestion des habitats.

← Figure 4 - Est-Nord-Est = 67,5°, Est = 90°, Est-Sud-Est = 112,5°, Sud-Est = 135°, Sud-Sud-Est = 157,5°, Sud = 180°, Sud-Sud-Ouest = 202,5°, Sud-Ouest = 225°, Ouest-Sud-Ouest = 247,5°, Ouest = 270°, Ouest-Nord-Ouest = 292,5°, Nord-Ouest = 315°, Nord-Nord-Ouest = 337,5°. (Conversion 360 degrés = 400 grades)

Sous-ordre	Moyenne de Longueur (km)
Anisoptère	33
Zygoptère	28
Toutes espèces	31

Espèces	Déplacement (km)	Sous-ordre	Azimut (grades)
Gomphus simillimus	106	Anisoptère	35
Sympetrum depressiusculum	63	Anisoptère	277
Sympetrum flaveolum	63	Anisoptère	59
Pyrrhosoma nymphula	58	Zygoptère	22
Lestes barbarus	56	Zygoptère	399
Leucorrhinia dubia	55	Anisoptère	33
Lestes dryas	55	Zygoptère	55
Coenagrion scitulum	53	Zygoptère	22
Erythromma lindenii	52	Zygoptère	23
Onychogomphus forcipatus	52	Anisoptère	25
Gomphus pulchellus	51	Anisoptère	11

Espèces	Déplacement (km)	Sous-ordre	Azimut en grade
Coenagrion mercuriale	10	Zygoptère	83
Platycnemis acutipennis	8	Zygoptère	105
Leucorrhinia caudalis	8	Anisoptère	83
Coenagrion ornatum	7	Zygoptère	114
Onychogomphus uncatus	7	Anisoptère	47
Ceriagrion tenellum	7	Zygoptère	353
Somatochlora flavomaculata	5	Anisoptère	184

A. Trithemis annulata : Une espèce africaine nouvelle pour la France depuis 1994

[up]

Cette espèce fortement exotique a une aire de répartition en progression venant d’Afrique, remontant en Europe méridionale jusqu’au sud de l’Espagne, l’Italie méridionale, la Sicile, la Sardaigne, la Grèce et le Proche-Orient. Elle est en Sicile depuis le XIX^e siècle, en Espagne – Andalousie en 1978, en Corse dès 1989, en France méditerranéenne et notamment dans les Pyrénées orientales en 1994. Les effets des changements climatiques sont en cause, avec une élévation moyenne de plus de 2°C en Rhône-Alpes depuis 60 ans. Cette élévation est de 3°C à Montélimar dans la Drôme en période estivale (Faton 2023).

En Rhône-Alpes, elle a été vue pour la première fois au bord de l’Isère en 2008⁵. Actuellement, la donnée la plus au nord se trouve à 50 km au Nord de Lyon (Base régionale O’donata, 2023).

1. Expansion de la population : Trithemis annulata est devenue commune, voire dominante, dans la moyenne vallée du Rhône au cours de cette période. Cela suggère une augmentation significative de la taille de la population dans la région.
2. Colonisation des anciennes gravières : Une caractéristique notable de cette expansion est la colonisation des anciennes gravières par Trithemis annulata. Ces habitats anthropiques semblent être devenus des sites privilégiés pour cette espèce, peut-être en raison de conditions environnementales favorables ou de la disponibilité de ressources alimentaires et de sites de reproduction.
3. Remplacement d’autres espèces : L’atlas de la Drôme de 2023 mention également le remplacement apparent de Crocothemis erythraea et Orthetrum cancellatum par Trithemis annulata dans les anciennes gravières. Cela suggère des changements dans la composition des populations d’Odonates dans la région, avec Trithemis annulata occupant désormais un rôle plus dominant dans cet habitat particulier, y compris en inter-agissant sur des espèces initialement tout à fait communes sur les sites étudiés.

B. Classiquement le déplacement moyen des libellules vers le NNE est d’environ 1 km par an

1. Les Aeschnidés

[up]

2. Les Anisoptères à environ 1 km/an

[up]

3. Le cas des Lestes

[up]

4. Les Calopteryx

[up]

Les différences dans les déplacements des différentes espèces de Caloptéryx soulignent une fois de plus l’importance de reconnaître que les espèces peuvent réagir différemment aux changements environnementaux. Comprendre ces différences est essentiel pour prédire et gérer les impacts du changement climatique sur la biodiversité. Ces observations mettent en lumière la diversité des réponses des populations d’Odonates aux changements environnementaux et soulignent l’importance de surveiller et de comprendre ces dynamiques pour mieux préserver la biodiversité des habitats aquatiques.

5. Les Coenagrionidés

[up]

Il est également noté que la population de Coenagrion pulchellum est en forte régression, et il est suggéré que les causes de cette régression sont probablement indépendantes du changement climatique [ou en raison d’une incapacité de l’espèce à s’adapter à ce phénomène, alors en raison d’une forte sédentarité associée de manière possible à une faiblesse du tissu d’habitats favorables. Les habitats convenant à cette Libellule paraissent encore mal compris : ils présentent un certain degré de maturité, ancienneté des microbiotopes]. Cela suggère que d’autres pressions environnementales ou anthropiques peuvent jouer un rôle prédominant dans la diminution de cette espèce. Il est important de mener des études approfondies pour identifier ces facteurs et mettre en œuvre des mesures de conservation appropriées pour soutenir la population de Coenagrion pulchellum.

[Les connaissances générales sur l’expansion spectaculaire d’Erythromma viridulum en Europe, conduisent à des interrogations ici sur la stabilité apparente de l’aire de répartition de cette espèce. Il apparaît d’abord que tout le territoire favorable était d’abord occupé à la latitude de Rhône-Alpes, qu’ensuite les populations tendent à avoir pour partie augmenté au niveau de certaines localités et que de nouveaux habitats ont été occupés. En effet Erythromma viridulum s’est révélé de plus en plus fréquemment associé à des eaux courantes, l’espèce étant initialement, au moins dans certains secteurs présente de manière quasi exclusive sur les eaux stagnantes présentant des herbiers sub-émergés dont les plantes ont des feuilles laciniées (Myriophylles, certains Potamots, etc.). Erythromma najas quant à lui préfère les habitats stagnants présentant des herbiers dont les plantes ont des feuilles flottant à la surface comme les Nénuphars ou certains Potamots.]

[Ceci dénote une série d’espèces qui ne présentent pas de fortes capacités de déplacement ou qui occupaient initialement, l’essentiel des secteurs favorables à leur développement. Cette apparente sédentarité pourrait rapidement être un facteur venant handicaper ces espèces a priori peu adaptées aux changements climatiques. Seule la stabilité et la conservation de leurs habitats est alors conforme à leur bonne conservation à terme, comme pour Coenagrion mercuriale ou Coenagrion ornatum. Le cas de Platycnemis latipes met en évidence une « sédentarité » toute relative alors qu’on a observé des individus en erratisme de plus en plus fréquemment. Il est alors possible que la pression démographique de Platycnemis pennipes puisse être un facteur limitant à la progression de cette libellule méridionale. Des analyses supplémentaires par des calculs diachroniques des populations selon leur dimension selon les secteurs ou selon les altitudes seront de précieuses informations pour étudier cette apparente « absence de réaction » de ces espèces quant à leur aire de répartition.]

6.  Les Leucorrhines : des espèces casanières

[up]

Il semble que les espèces de Leucorrhines de moyenne altitude ne montrent pas de déplacement en lien aux changements climatiques. Cela peut indiquer que ces espèces sont très dépendantes à leurs habitats actuels malgré les changements environnementaux. Le fait que ces espèces ne trouvent pas refuge en altitude[, du moins pour l’instant,] peut rendre leur situation plus précaire dans la région. En cas de changements environnementaux importants ou d’incidents tels que des événements météorologiques extrêmes, elles pourraient être davantage exposées aux risques liés à la perte ou à la dégradation de leurs habitats. Il est crucial de mettre en œuvre des mesures de conservation spécifiques pour protéger leurs habitats et soutenir leurs populations. [Les populations à la marge de l’aire de répartition, car toutes les trois sont en situation méridionale limite, sont tout particulièrement à considérer. Par ailleurs, la conservation globales de telles espèces est d’importance internationale et la préoccupation de leur conservation à long terme passe probablement par une approche continentale de leur conservation, tout en ayant à l’esprit que les populations en limite d’aire de répartition telles que nous les rencontrons ici pourrait être condamnées à disparaître.]

7. Les espèces cherchant refuge en [plus haute] montagne

[up]

Il est remarquable de constater que le déplacement des Libellules montagnardes vers l’intérieur des Alpes s’accompagne d’une montée en altitude significative. Plus précisément, il est noté que pour l’espèce Somatochlora alpestris, la montée en altitude est de 105 mètres, tandis que pour Sympetrum danae, elle est de plus de 500 mètres. Avec le réchauffement climatique, les habitats situés à des altitudes plus élevées peuvent devenir plus attractifs pour certaines espèces, car ils offrent des températures plus fraîches et des conditions environnementales plus stables [notamment en termes de régularité du niveau des eaux]. Une compréhension approfondie de ces dynamiques est essentielle pour prédire les impacts du changement climatique sur la biodiversité et pour élaborer des stratégies de conservation efficaces. Il est d’autant plus crucial de prendre des mesures de conservation pour protéger les habitats en altitude et les écosystèmes associés. Cela peut inclure la préservation des zones naturelles, la restauration des habitats dégradés et la gestion des activités humaines pour minimiser les impacts sur ces environnements fragiles. Il est préoccupant de constater que la surexploitation des ressources en eau pour alimenter les canons à neige a été identifiée comme un facteur de dégradation des habitats. Cette pratique peut avoir des conséquences néfastes sur les écosystèmes aquatiques de montagne touchant [nombre d’espèces patrimoniales], y compris les populations d’Odonates. [La faible biodiversité spécifique des stations de montagne tend à laisser croire que, peu d’espèces, peu de valeur écologique, alors que bien au contraire. C’est un faible nombre d’espèces très spécialisés et patrimoniales qui caractérisent par exemple les hautes tourbières acides d’altitude.]

8. Les Gomphidés

[up]

La répartition européenne de Gomphus simillimus se limite essentiellement à la péninsule ibérique et à une grande partie sud-ouest de la France, avec toutefois quelques localités isolées en Europe centrale. Cette espèce habite également le nord-ouest de l’Afrique du Nord, où elle est représentée par la sous-espèce maroccanus. Jusqu’en 2000, la région se situait en limite de l’aire de répartition principale de Gomphus simillimus, avec une présence de l’espèce signalée surtout dans le sud des départements de l’Ardèche et de la Drôme (Deliry 2008). A cette époque, Les rares localités ponctuelles du nord de l’Ardèche, de l’Ain et de la Loire, si elles pouvaient concerner des individus erratiques, méritaient d’être contrôlées afin de déterminer si elles abritaient ou non des populations stables.

Actuellement, si elle reste assez rare en Rhône-Alpes où on l’observe à une altitude moyenne de 193 m, on a découvert de belles populations depuis une vingtaine d’année se reproduisant fréquemment sur les berges du Haut-Rhône en Savoie et dans l’Ain (Faton 2023).

Il est intéressant de noter que l’expansion de Gomphus simillimus vers le nord de la région ne semble pas être principalement attribuable au changement climatique, mais plutôt à l’amélioration de la qualité de l’eau du fleuve Rhône. Les gomphidés sont sensibles à la qualité de leur environnement aquatique, et une amélioration de la qualité de l’eau peut créer des conditions plus favorables pour leur survie, leur reproduction et leur expansion géographique. Des mesures visant à réduire la pollution sont donc à poursuivre. [La présence de stations « relictes » jusqu’au nord de la Suisse et l’existence anciennement connue de l’espèce dans la région lyonnaise (fin du XIX^ème siècle notamment) sont des arguments en faveur de cette notion.]

9. Un Gomphidé « nouveau » en Rhône-Alpes et à part : Stylurus flavipes

[up]

En Rhône-Alpes, cité au XIX^ème siècle dans la région lyonnaise par Eugène Foudras, ainsi qu’en 1914 au sud de Lyon^6a, l’espèce n’a été retrouvée en Rhône-Alpes qu’en 2007^b, sur le Rhône, puis sur la Saône en 2009^c. Elle est désormais connue sur tout l’axe nord-sud de ces deux cours d’eau et quelques mentions récentes font état de sa présence plus en amont sur le Haut-Rhône, jusqu’en Haute-Savoie (Faton 2023).

En Europe, en raison des nombreuses découvertes de Stylurus flavipes faites depuis le début des années 1990, on constate une propagation et une réinstallation sur de nombreux tronçons fluviaux tels que le Rhin, la Weser et l’Elbe. Les observations faites à l’étranger confirment cette option de progression (et retour) des populations en raison d’une amélioration de la qualité globale des eaux des grands fleuves. En région PACA, elle n’avait pas été revue depuis 1912 et a été retrouvée en 2011 à Arles. Elle est maintenant connue sur tout le linéaire du Rhône dans le Vaucluse et les Bouches-du-Rhône et descend jusqu’à proximité de la mer sur les deux bras du Rhône camarguais.

VI. Conclusions

Haut de page	I. Introduction	II. Méthodologie	III. Cartes diachroniques	IV. Comptages
	V. Cartes centroïdes	VI. Conclusions	VII. Bibliographie	Annexes

La connaissance du déplacement des libellules provoqué par les changements climatiques est un sujet essentiel pour les politiques de conservation de la Nature en France.

L'[essentiel des] déplacements des populations d’Odonates vers le nord peut être considéré comme une adaptation au réchauffement climatique, [voire une fuite vis à vis d’habitats en situation méridionale devenus défavorables].

[Il convient de souligner que] les prélèvements d’eau représentent une menace importante pour les populations d’Odonates et pour [l’ensemble de la] biodiversité des écosystèmes aquatiques. Il est essentiel de prendre des mesures pour réduire les pressions sur les ressources en eau et pour préserver les habitats nécessaires à la survie des Odonates et à la santé des écosystèmes aquatiques dans un contexte de changement climatique et de pressions anthropiques croissantes. [La démarche agricole devrait plus volontiers privilégier l’utilisation de semences ou de pratiques adaptées aux changements climatiques, que de tenter de conserver les méthodes en place en subventionnant les agrosystèmes par l’irrigation, ce qui conduit à une confiscation des ressources naturelles en eau car ceci aggrave très significativement l’impact des changements climatiques observés ces dernières décennies.]

Notons par ailleurs, nous avons pu observer que les canicules extrêmes de 35 à 40°c. provoque d’énormes mortalité chez la plupart des imagos. Ceci ouvre un nouveau sujet qui reste à étudier.

Dans ce travail, nous avons identifié plusieurs avancées de connaissance :

• La base de données régionale O’donata du Groupe Sympetrum et alimenté par Faune-France est devenu un outil pertinent pour mieux comprendre les effets du changement climatique sur la biodiversité régionale, notamment les zones humides. Les Libellules renseignent de manière pertinente sur la qualité des habitats aquatiques.
• Il existe plusieurs méthodes pour illustrer les déplacements des libellules : cartes diachroniques, cartes des centroïdes, histogramme des altitudes … etc.
• Les espèces méridionales sont plus favorisées [par le contexte récent] que les espèces à répartition septentrionales ou montagnardes.
• L’apparition d’espèces quasi-envahissantes comme Trithemis annulata ou même de Calopteryx haemorrhoidalis peut poser des problèmes de concurrence aux espèces en place historiquement [et probablement entraîner le déclin même d’espèces tout à fait communes jusqu’alors].
• 12 espèces sur les 84 espèces de la région ont connu un déplacement de plus de 50 km en 40 ans et une quinzaine inférieure à 15 km. Trithemis annulata se déplace à la vitesse de 6 km par an en direction du Nord en moyenne mais des individus ont été vu, bien loin, au Nord de Lyon en 2023.
• Certaines espèces n’ont pas ou peu amorcé de déplacement vers le Nord. Vont-elles résister aux nouvelles conditions de température (notamment les canicules) et des modifications de l’hydrologie ?
• Certaines espèces se réfugient en montagne par un déplacement vers les Alpes et probablement vers le Massif-Central pour l’Ardèche et la Loire. Vont-elles trouver des habitats favorables à leur reproduction dans la mesure où les zones humides de montagne sont rares et menacées par exemple par le piétinement des troupeaux ou par un assèchement bien plus fréquent. Cela a été constaté pour Sympetrum vulgatum dans la Loire.
• Certaines espèces sur la Liste Rouge des Libellules de France ou du Plan National d’Actions en faveur des Libellules comme les Leucorrhines, le Coenagrion pulchellum ou le Sympetrum depressiusculum sont menacées pour d’autres raisons que le changement climatique directement. Elles le sont indirectement par les prélèvements d’eau à des fins agricoles, du fait de l’augmentation des sècheresses par exemple.
• Quelques espèces comme Stylurus flavipes ne sont pas directement sensibles au réchauffement climatique, mais montrent toutefois une progression vers le nord, pour des motifs tout différents.

VII. Bibliographie

Haut de page	I. Introduction	II. Méthodologie	III. Cartes diachroniques	IV. Comptages
	V. Cartes centroïdes	VI. Conclusions	VII. Bibliographie	Annexes

• Deliry C. (coord.) 2008 – Atlas illustré des Libellules de la région Rhône-Alpes. – Dir. du Groupe Sympetrum et Muséum d’Histoire Naturelle de Grenoble, éd. Parthénope, Mèze : 404 pp.
• Deliry C. 2021 – Odonates et changements climatiques, indicateurs de l’état de la Biodiversité. – Histoires Naturelles, online, mise en ligne le 7 avril 2021. – ONLINE
• Faton J.M. 2015 – Libellules et changements climatiques dans la Drôme. – Epines drômoise, 182 : 14-17.
• Faton J.M. (coord.) 2023 – Libellules et demoiselles de La Drôme. Atlas Des Odonates du département de la Drôme. – Groupe Sympetrum, 384 pp.
• Faton J.M. & Deliry C. 2016 – Changements climatiques. Adaptation des Libellules. – Le Courrier de la Nature, 296 : 38-43.
• Grand D. 2009 – Les Libellules et le réchauffement climatique. – Revue sc. Bourgogne-Nature, 9/10, 2009 : 124-133.
• Groupe Sympetrum 2023 – Base de données rhônalpine en ligne O’donata. sympetrum.fr, première mise en ligne en 2019, consultée le 31/12/2023.
• O’Neill D et al. 2024 – Investigating odonates’ response to climate change in Great Britain: A tale of two strategies. Diversity and Distributions, 2024, 1-11.
• Termatt T. et al 2019 – Distribution trends of European dragonflies under climate change, Diversity and Distributions. 2019 ; 1-15.
• Turiault M. 2004 – Dragons des Ramières. Etude des Libellules en automne 2003, dans la réserve naturelle des Ramières, canal du Moulin. – BTA gestion de la faune sauvage, stage Sympetrum (maître de stage : C.Deliry).

[Voir aussi → Références : Odonates et Climats (plus de 100 références mondiales sur le thème)]

VIII. Liste des principaux contributeurs à cette étude (par ordre de nombre de données utilisées)

Haut de page	I. Introduction	II. Méthodologie	III. Cartes diachroniques	IV. Comptages
	V. Cartes centroïdes	VI. Conclusions	VII. Bibliographie	Annexes Contributeurs – Notes

Département	Nombre de données (exploitées)	km2	Densité (nombre de données par km2)
Ain	75.031	5762	13
Ardèche	58.818	5529	11
Drôme	60.020	6530	9
Isère	80.161	7431	11
Loire	52.014	4781	11
Rhône	31.846	2715	12
Savoie	30.194	6028	5
Haute-Savoie	29.407	4388	7
Total général	417.491	43164	10

---

Notes et renvois

Haut de page	I. Introduction	II. Méthodologie	III. Cartes diachroniques	IV. Comptages
	V. Cartes centroïdes	VI. Conclusions	VII. Bibliographie	Annexes Contributeurs – Notes

1. [Le terme diachronique est associé à la notion de diachronie, à savoir le fait d’étudier l’évolution d’un phénomène dans le temps. Cette notion était d’abord associée à la linguistique et est étendue dans notre exemple à une cartographie qui permet de visualiser l’évolution de la répartition des espèces.] ↩︎
2. La seulement pondération que nous avons réalisée spécialement pour cette étude a été de supprimer les « faux doublons », c’est à dire les données qui avaient les mêmes informations sur 4 champs « Commune« , « Nom_latin« , « Date_obs« , « Lieu-dit« . Bien souvent, il s’agit de données de comptages précis sur les suivis locaux. Cela représente 94.500 sur les 512.000 exploitables pour ce travail. Nous avons mis de coté près de 20% des données qui pouvaient altérer la représentativité des données disponibles [en ajoutant un poids inégal aux informations si celles-ci se trouvaient augmentées par de relevés fins, souvent protocolés et de qualité. Écarter de telles données vient au contraire donner le même poids à chaque station d’observation, sans augmenter celles qui concernent des stations étudiées plus en détail.] ↩︎
3. Calculatrice de champs, expression: round(degrees(azimuth(start_point($geometry),end_point($geometry)))/360*400,1) ↩︎
4. Les Caloptéryx présentent un autre intérêt méthodologique du fait que les imagos ne s’éloignent pas de leurs sites de reproduction comme l’a montré le suivi par marquage-recapture réalisé dans les Ramières par Mélanie Turiault pour son stage sur la faune sauvage en 2004 (Turiault 2004). ↩︎
5. Trithemis annulata : 17 juillet 2008 (La Sône, Isère – Lambert Loïc), 1 mâle – photographié. ↩︎
6. ^a Au sud de Lyon, le 24 mai 1914 à Tupin-et-Semons (69), Île du Beurre, sans autres précisions (archives de la LPO Loire). Il n’y a pas d’autres mentions pendant près d’un siècle et la suivante ^b est celle du 27 juillet 2007 (38 – Salaise-sur-Sanne, Lône de la Platière – Bazin Nicolas), puis sur la Saône ^c, le 7 juin 2009 (Genouilleux (01), Montmerle-sur-Saône (01) et Taponas (69) – Michelot Jean-Louis et Michelot Lucas). [Les prospections actives qui ont suivi indique avec une certaine incertitude quant à leur ancienneté, l’existence de stations sur l’ensemble de la rivière de la Saône, puis assez rapidement sur la quasi totalité du cours principal du fleuve Rhône.] ↩︎
7. Après pondération, c’est à dire suppression des « faux-doublons », c’est à dire les données qui avaient les mêmes informations sur les champs « Commune », Nom_latin », « Date_obs », « Lieu-dit ». ↩︎